Commons:Bureaucrats' noticeboard
Jump to navigation
Jump to search
| Bureaucrats' work area (archive) | |||
|---|---|---|---|
| Requests for bot flags request | watch To request a bot flag. |
Translation admin, interface admin request | watch To request to become a translation administrator or interface administrator. | ||
| Other resources: Need administrator assistance? See the administrators' noticeboard. Need help? Try the FAQ, or the Help desk! Have an idea or suggestion? Tell us at the Village pump! Need a checkuser? See the CU request page! | |||
| Click here to add a new section | |||
This is a place where users can communicate with bureaucrats, or bureaucrats with one another. Please refer to the links above for specific bureaucrat requests.
 |
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 7 days. |
|
Archives: 1, 2, 3, 4, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 |
Problem with User:Ruthven and User:Elcobbola[edit]
I opened a discussion about a problem with 2 admins that I had on the Administrators' noticeboard, that included some IMHO serious issues like edit warring and defamation by one of the admins, but no substantial reaction followed. So I ask if this problem can be adressed here or to whom I can reach out for this. --Don-kun (talk) 17:24, 12 December 2021 (UTC)
- NAC - Your AN thread was closed, so therefore you should consider the matter closed. Stop beating a dead horse and do something actually productive here otherwise you might find yourself blocked. –Davey2010Talk 17:30, 12 December 2021 (UTC)
- Is it an option here to focus on the content problem, if there is any, and not to exagerate any personal problem for the sake of itself? --Krd 18:36, 12 December 2021 (UTC)
- Wie ich erwähnt und in der verlinkten Meldung oben ausgeführt habe, besteht das Problem (mittlerweile) weniger im Inhaltlichen. Sondern darin, dass ein Admin mich verunglimpft hat, Editwar geführt hat, Urheberrechtsverletzungen ignorierte, eine Quellenfälschung produziert hat, eine Sperre nachträglich mit leicht als solchen nachvollziehbaren Lügen begründet hat und vor diesem Hintergrund drohte, er würde gegebenenfalls noch weiteres (er)finden, um mich erneut (unbegrenzt) zu sperren. Und das alles unsanktioniert. Daran nahm bisher kein Admin weiter Anstoß, bis auf eine kurze folgenlose Wortmeldung auf dem Noticeboard. Bei einem solchen Verhalten mir gegenüber lasse ich mich nicht abwimmeln, das doch einfach auf sich beruhen zu lassen; ich solle nun einfach wieder etwas konstruktiv tun. Ganz im Gegenteil fühle ich mich in einer derart toxischen, bedrohlichen Umgebung überhaupt nicht sicher und werde gewiss nichts beitragen. --Don-kun (talk) 21:33, 12 December 2021 (UTC) p.s.: Ist das übrigens normal, dass ein nicht beteiligter (soweit für mich erkennbar) nicht-Bürokrat hier gleich als erster kommentiert und gar den Meldenden zurecht- und abweist?
- Ich verstehe. --Krd 08:46, 13 December 2021 (UTC)
- Wie ich erwähnt und in der verlinkten Meldung oben ausgeführt habe, besteht das Problem (mittlerweile) weniger im Inhaltlichen. Sondern darin, dass ein Admin mich verunglimpft hat, Editwar geführt hat, Urheberrechtsverletzungen ignorierte, eine Quellenfälschung produziert hat, eine Sperre nachträglich mit leicht als solchen nachvollziehbaren Lügen begründet hat und vor diesem Hintergrund drohte, er würde gegebenenfalls noch weiteres (er)finden, um mich erneut (unbegrenzt) zu sperren. Und das alles unsanktioniert. Daran nahm bisher kein Admin weiter Anstoß, bis auf eine kurze folgenlose Wortmeldung auf dem Noticeboard. Bei einem solchen Verhalten mir gegenüber lasse ich mich nicht abwimmeln, das doch einfach auf sich beruhen zu lassen; ich solle nun einfach wieder etwas konstruktiv tun. Ganz im Gegenteil fühle ich mich in einer derart toxischen, bedrohlichen Umgebung überhaupt nicht sicher und werde gewiss nichts beitragen. --Don-kun (talk) 21:33, 12 December 2021 (UTC) p.s.: Ist das übrigens normal, dass ein nicht beteiligter (soweit für mich erkennbar) nicht-Bürokrat hier gleich als erster kommentiert und gar den Meldenden zurecht- und abweist?
- @Don-kun: Diese Seite ist keine Revisionsinstanz zu COM:ANU. Bevor eine Unterseite der Kartenwerkstatt auf de:wp genutzt wird, um persönliche Angriffe unterzubringen (Zitat: „Bei solchen Urheberrechtsgenies sind die Löschanträge bei Commons ja wirklich toll aufgehoben“ bei vorangehender konkreter Namensnennung), empfiehlt es sich vielleicht, den konkreten Hinweisen nachzugehen, die in der abschließenden Begründung im Löschantrag standen. Konkret: COM:INUSE, COM:NPOV – bitte lesen und bei Bedarf nachfragen. Ebenso hätte es sich gelohnt, diesen Hinweis zu beherzigen (Zitat: Not a copyright violation. If you disagree, nominate for deletion). Dann hätte der Punkt in einem neuen LA in Ruhe diskutiert werden können. Sperren für das Revertieren administrativer Entscheidungen können auch auf de:wp zu Sperren führen. Die Länge der Sperre über einen Monat mag überzogen gewesen sein, aber mittlerweile wurde diese aufgehoben, so dass wir hier konstruktiv vorangehen sollten. Zu guter Letzt sei noch hinzugefügt, dass es sich ganz offenbar um eine auf OpenStreetMap-Daten beruhende Karte handelt mit einem Kartenstil von OpenTopoMap, siehe hier. Ich habe das bei der Datei angemerkt und den Hochlader darauf angesprochen. Ich denke, dass etwas guter Wille hier auch auf Commons zum Erfolg führt und dann die Umgebung auch etwas weniger toxisch erscheint. --AFBorchert (talk) 23:11, 13 December 2021 (UTC)
- Wenn nicht hier, wo ist dann die Revisionsinstanz? Deine Antwort geht auf keines der von mir genannten Probleme mit den beiden Admins ein. Und ich werde mir keinen guten Willen abverlangen lassen gegenüber einem Admin, der mich verunglimpft, bedroht und gegen mich zur Unterstützung eines Nationalisten-POV Editwar führt. --Don-kun (talk) 06:05, 14 December 2021 (UTC)
- @Don-kun: Die Revisionsinstanz von COM:ANU ist COM:ANU. Dein letzter Satz belegt, dass Du die geltenden Richtlinien von Commons zu COM:NPOV und COM:INUSE immer noch nicht verstanden oder akzeptiert hast und stattdessen es vorziehst, mit persönlichen und sehr verletzenden Unterstellungen zu arbeiten. Das ist nicht akzeptabel und wird hier auch nicht gut gehen. --AFBorchert (talk) 07:36, 14 December 2021 (UTC)
- Die genannten geltenden Richtlinien geben keine Auskunft zu den hier und bei ANU angebrachten Problemen. Alles, was ich hier bisher vorgebracht habe, ist in der Anfrage auf ANU mit Links belegt, nichts nur eine Unterstellung. Eine Entgegnung, ich würde mit persönlichen und sehr verletzenden Unterstellungen arbeiten, obwohl alle Vorwürfe belegt sind und ich selbst unbelegten, teils offensichtlich gelogenen Unterstellungen der beiden Admins noch während und als Begründung der Sperre ausgesetzt war, ist bloßes victim blaming und nahe am gaslighting. Meine Fragestellung hier und bei ANU ist nicht: Wie geht es mit den Dateien weiter? Sondern: Wie geht man mit dem Verhalten der beiden Admins um? --Don-kun (talk) 08:12, 14 December 2021 (UTC)
- @Don-kun: Die Revisionsinstanz von COM:ANU ist COM:ANU. Dein letzter Satz belegt, dass Du die geltenden Richtlinien von Commons zu COM:NPOV und COM:INUSE immer noch nicht verstanden oder akzeptiert hast und stattdessen es vorziehst, mit persönlichen und sehr verletzenden Unterstellungen zu arbeiten. Das ist nicht akzeptabel und wird hier auch nicht gut gehen. --AFBorchert (talk) 07:36, 14 December 2021 (UTC)
- Wenn nicht hier, wo ist dann die Revisionsinstanz? Deine Antwort geht auf keines der von mir genannten Probleme mit den beiden Admins ein. Und ich werde mir keinen guten Willen abverlangen lassen gegenüber einem Admin, der mich verunglimpft, bedroht und gegen mich zur Unterstützung eines Nationalisten-POV Editwar führt. --Don-kun (talk) 06:05, 14 December 2021 (UTC)
